当初GPT很火，现在Muse更火，看一组数据。
把今晚大家聊的内容串成一句话，Muse 火了，Meta 在大把租 CPU，CPU 要当 agent 时代的下一个 GPU...
Muse 是 Meta 9 月 8 号上线的个人 agent，他在设计上最特别的一点是：每个用户在 Meta 云端分到一台独立的虚拟机，自带浏览器，App 关了它还在后台替你理邮件、订酒店、叫车。
市场的算术就很直接：用户数乘以一台电脑，CPU 需求跟着用户数往上走。
甚至周末有人说40:1....
Muse这套逻辑其实和之前的openclaw很像，可以把Muse理解为：把OpenClaw这类个人Agent的工作方式，进一步做成面向普通用户的托管产品。
刚出来的时候市场反馈很好，我们也做了一轮跟踪：今夜都在讨论Muse...
之前我们考虑AI的下阶段投资方向是AI能力跃升→渗透加速→打开新的 TAM 付费场景
Muse一出来，我们快速修正路中期逻辑：收入端何时能打开更大的付费 TAM 场景
或许是Muse类产品？
1/这个付费场景，用户到底用他做了什么？
一家外资机构昨天做了调研（样本是650份，仅参考方向）：
省钱、退款和财务管理占19.6%，工作与小企业占11.2%，行政事务占10.6%。比起又能写一篇文章，这些场景更容易让普通人感受到价值：谈低电话费、处理邮件、联系商家、预约服务。也是他火爆的原因。
图：前三类：省钱与退款、工作与小企业、行政事务。当前为654例公开案例，右侧旧占比来自424例，不能当作同批留存变化。
海外博主提供了一个更接近日常工作的例子：他称，给Muse发一条消息后，它会更新管道公司的工作板，联系客户，再通知办公室经理和技术员。
这类流程比一次性省下几十美元更有价值的是它有机会每天发生，AI逐渐渗透到生活中去，AI场景进一步拓展。
X上讨论最热的一组数字，他根据观察推测，Muse环境可能有2个CPU、8GB内存，并用公有云零售价格类比每月30—60美元。他之后也补充，这可能是微型虚拟机或容器。这个估算也反映了市场对执行成本硬件的关注，反过来市场开始算硬件的利好。
大摩刚发了一份 agentic 手册，专门给 Muse 算了账。
Muse达到1亿月活用户，每名月活用户平均每天发起5次查询，其中10%有商业价值，每次商业查询变现约0.07美元。按一年365天计算，对应约13亿美元年收入；报告模型给出的2028年每股收益增量约为1%。
按上述模型折算，每名月活用户每年贡献的收入约13美元。如果80%的增量利润率要覆盖相同范围的新增服务成本，意味着对应成本空间约为每人每年2.6美元。
4/还有最后一个关口-商家
昨天Meta宣布和Shopify合作，紧接着亚马逊就限制Muse访问。和之前国内手机助手被主流APP限制如出一辙，本质还是平台为争夺客户的入口，商家既希望获得新客，也不愿把原本直接到访的客户交给另一个收费入口。
对于防守的一方龙头压力还是很大，亚马逊最终将面临困境：继续保护关系，还是匹配更好的价值主张。
Muse值得认真看，因为它让Meta的AI投入多了一条接近交易的兑现路径，也让CPU的执行需求有了消费者能够理解的场景。
但下一阶段最有价值的证据，应该从传播热度转向：用户是否持续委托任务，商家是否愿意合作并增加支出，每次成功交付的收入能否覆盖全部执行成本。
Muse多完成一件事，Meta就多一次变现机会，服务器也多一笔工作。长期价值取决于：这些工作能否持续发生，以及新增收入能否跑赢新增成本。
关于Muse的一些报告均发星球
声 明
1) 本公众号为私人所有与任何组织和机构无关；本公众号主要分享海外投资的所见所闻以及主流观点，内容不限于宏观、行业、策略等等，所分享内容均为网络合法获得，版权归原撰写方所有。本公众号仅对原文进行归纳和转述；本公众号将严格限制研报原文的直接曝光, 保护原文的版权；
2) 本公众号不对研究报告中出现的任何观点进行背书；公众号的关注者也不应该依赖文章中出现的观点进行投资决策；本公众号不会提供任何形式的投资建议和咨询。所分享资料仅为行业交流，宏观观点分析。所写内容仅供参考，不做买卖依据！如有侵权请联系删除！
—— 免责声明 ——